3月15日,2021年3月15日

工会:政治参与的权力房屋

Jenny Enos作者照片由珍妮enos.

社会学博士生,罗格斯大学

富裕个人,公司和各种特殊利益集团的支出和捐赠,选举严重影响的秘密。在2020年的总统选举中,政治领域的一个不太明显的关键球员在很多关注:劳工工会。鉴于许多工会代表蓝领工人 - 任何总统竞选活动的一个关键人口 - 他们的候选人的认可被广泛寻求民主党人和共和党人。

在2020年选举中,乔拜登设法钉了大工会的几个认可,对2016年的人交往王牌的打击精确依赖白色,工作级选民赢得胜利。但是,官方认可并非所有的联盟都必须提供他们选择的候选人;他们也有钱。例如,服务员工国际联盟 - 接近200万会员 - 推出了一个全国1000万美元在2020年帮助选出Joe Biden的活动,劳动者联盟也花了超过50万美元在单独拜登的独立支出中。

虽然工会在2020年的大选中发挥了重要作用,但他们的政治参与是新的。工会的力量始终依赖于劳动力的政策和立法,因为联盟继续与他们所看到的东西斗争美国劳工立法的缺点为雇主或公司提供更多权力,而不是工人的权利。

因此,工会对获得当地,州和联邦办公室的劳动友好的政治家具有特别的兴趣。鉴于民主党对劳工权利的强烈思想领导,工会倾向于偏袒民主候选人:在2008年选举中,92%的联盟政治捐赠去了民主党人。

在所有工会上都没有统一。例如,警察保护联盟认为民主党人意图“违反”警方作为其之一进入2022选举的最大威胁,并且可能选择支持共和党候选人或更温和的民主党人。

符合联盟的政治参与组织,研究还显示那些工会成员的个人更有可能在政治上从事那些不是那些没有的人。不仅是工会成员更倾向于表决于他们的非工会对应物,但他们也更有可能在他们的社区中花时间鼓励其他人投票。

但是,联盟成员也是在公共部门员工中持久化,一群已知的工人更加从事政治和公民活动。学者们已经捆绑了这一点与公共服务理论(PSM)的关系,这表明,本质上有动机的个人将从政治和公民活动中自我选择,即他们可以行使这种动机的公共部门工作。这引出了它是联盟会员资格的问题在自身这有助于个人在政治和各种公民活动中的参与,或者是否是一定的个人,自我选择在公共部门的工作中,他们经常遇到工会成员。

在一个最近发表的文章社会学论坛,作者Jasmine Kerrissey,Tiamba Wilkerson,Nathan Meyers深入回答这个问题。他们列出了了解公共部门就业和联盟成员对个人参与的政治活动和服务工作等公民活动的单独和综合影响。

使用来自当前人口调查的公民参与和志愿者补充的数据,他们发现工会成员的公共部门员工比非工会同行相比参加政治活动的几率。然而,为了服务工作,联盟会员的影响较小。这表明,虽然已经参与的个人可以自我选择公共部门的工作,但在一个工会中仍然导致更高的政治参与,表明工会是如何效益的政治组织。

毫无疑问,工会将继续受到企业和政治家的攻击,他们寻求削弱工人权利。考虑到他们所代表的重要选民人口和他们在政治领域掌握的权力,工会可能会在更多的选举中仍然是强有力的政治参与者。特别是现在,警察工会越来越受到民主议程越来越威胁的,党派划分为这些工会可能会变得模糊,看看他们如何能够在未来几年内塑造政治。

注释

验证您的评论

预览您的评论

这仅仅是一个预览。您的评论尚未发布。

在职的...
您的评论无法发布。错误类型:
您的评论已发布。发布另一个评论

您输入的字母和数字与图像不匹配。请再试一次。

作为发布评论之前的最后一步,输入您在下面的图像中看到的字母和数字。这可以防止自动化程序发表评论。

难以阅读此图片吗?查看一个替代品。

在职的...

发表评论

成为粉丝

社会页面社区博客

有兴趣提交访客帖子吗?

如果你是一个社会学教师或学生,并希望我们考虑您的Guest Post for EverydaysociologyBlog.com。

诺顿社会学书籍

日常社会学读者

学到更多

现实世界

学到更多

你可能会问自己

学到更多

社会学概论

学到更多

社会学的必需品

学到更多

在美国种族

学到更多

家庭

学到更多

性别

学到更多

社会研究的艺术和科学

学到更多

«对国会议会起义的思考:价值观,符号和矛盾|主要的|将Weber的官僚理论应用于流行病»