1月4日,2021年

什么是同行评审?

作者照片由卡伦Sternheimer

在学术工作中,黄金标准是在一个同行评审的学术期刊中发布。通过学术出版商出版的书籍也经过同行评审。这意味着在任何文章之前,研究领域的专家阅读稿件并决定是否应该发布。

以下是一些关于社会学中同行评审过程的基本事实:

  1. 大多数提交给社会学的顶级学术期刊的大多数文章都被拒绝。根据这一点美国社会学协会,旗舰期刊美国社会学评论(ASR)在2018年的接受率约为5.9%。其他期刊接受率较高,但审查的大多数论文被拒绝。
  1. 同行评审过程是盲目的。一旦提交了一篇论文,期刊或书籍出版商的编辑就会寻找该领域的专家来审查手稿。审稿人不知道文章的作者,作者不知道谁审查了他们的稿件。这确保了诚实的审查 - 有时候是残酷的诚实。所有这些沟通都通过编辑中等的在线平台进行,因此作者永远不会知道审阅者的身份
  1. 可以接受,被拒绝或提交人修改和重新提交的文章。有时论文质量很差,没有必要把它们送去审查。例如,一篇与学术学科关系不大的论文,不符合期刊的适当格式和风格,或者任何原因都可能导致编辑拒绝投稿。asr拒绝了大约30%的提交在2019年没有同行评审。在那些同行评论的人中,85%被拒绝。

在那些被接受的人中,大多数人被要求使用审稿人的反馈来修改和重新提交他们的论文。未经修订请求,不到一半的出版物被接受。

  1. 提供审核是很耗时的。期刊审稿人正在自愿服务的时间提供反馈,并且通常要求为同一篇文章提供多项审查,如果修订。编者们还可以在几年内联系同样的审稿人,以提供其领域的文章的审查。

通常情况下,每个审稿人4-6周给予审查。这可能看起来很长一段时间,但这是审稿人的常规工作之一 - 这可能需要教学,研究,参与大学委员会,以及他们自己的写作。

作为审阅者需要阅读稿件 - 这可能或可能不会有趣或高质量 - 并为编辑和作者提供详细的反馈。审核人员需要评估论文与以前的理论讨论的联系的质量,并可能向作者建议他们读取和应用特定研究或特定理论概念在修订中的思想。审核人员必须确定该研究是否有助于整个期刊和学术领域。

审稿人还必须评估研究的学术严格,并查看数据的分析是否为声音。这可能意味着解释复杂的统计模型,并查看是否存在任何错误或有问题的解释。换句话说,审阅者是事实 - 检查研究的结果。如果是不可能的话,那么它通常意味着研究人员在出版之前将重要信息留出了他们的论文。

对一本书的手稿进行评论甚至更费时,但对于评论者来说,有超过6周的时间来评论一本书的几个章节是不寻常的。出版商通常会提供一些奖励给评论者,比如少量的津贴(通常是50- 100美元,或者如果评论者选择以出版商的书籍的形式获得奖励,就会提供更多的津贴)。

与日志评论一样,书籍手稿审核人员被赋予了一系列问题,他们必须回答,他们的回答是匿名提供给作者的。与日报审查不同,书籍审查可能会询问审阅者是否会考虑在课程中使用这本书来衡量其销售潜力。

与我们在网上找到的大部分内容相比,包括,杂志,新闻来源,许多书籍,是的,即使是一些期刊,同行评审过程也为读者提供了一些质量保证,该出版物是一个值得信赖的来源。考虑在决定是否是可靠的,请考虑对等待的源是对等待的。

评论

为什么你的个人资料照片看起来像你迫使自己微笑。

验证您的评论

预览您的评论

这仅仅是一个预览。您的评论尚未发布。

在职的...
您的评论无法发布。错误类型:
你的评论已经发表。文章另一个评论

您输入的字母和数字与图像不匹配。请再试一次。

作为发布评论之前的最后一步,输入您在下面的图像中看到的字母和数字。这可以防止自动化程序发表评论。

难以阅读此图片吗?查看一个替代品。

在职的...

发表评论

成为一个风扇

社会页面社区博客

有兴趣提交访客帖子吗?

如果你是社会学讲师或学生,希望我们考虑你在everydaysociologyblog.com上的客座文章,请。

诺顿社会学书籍

日常社会学读者

学到更多

现实世界

学到更多

你可能会问自己

学到更多

社会学概论

学到更多

社会学的必需品

学到更多

在美国种族

学到更多

家庭

学到更多

性别

学到更多

社会研究的艺术和科学

学到更多

《在你的时间里》:第一代大学生的思考|主要|社会制作和必要»